经济师评高级是国家职称制度改革后高级经济师职称评审的简称，属于经济专业技术资格考试“高级—正高级”序列中的核心环节。该评审制度旨在科学评价经济专业技术人员的理论水平、实践能力与创新成果，是衡量经济领域专业人才核心竞争力的重要标尺。
与初级、中级经济师考试不同，经济师评高级实行“考评结合”模式——先通过全国统一组织的《高级经济实务》科目考试（达到全国或省定合格标准），再由各省、自治区、直辖市人社部门组织专家评审委员会进行综合评议，最终由人社部门发文确认资格。这意味着：考试只是门槛，评审才是关键。
当前经济师评高级政策主要依据：
年起，全国多地推行“代表作制度”，将经济师评高级评审重点从“论文数量”转向“成果质量”，强调成果的实践价值、创新性与社会影响力。例如：
高级经济师评审共设10个专业方向，申报人可根据自身岗位选择：
适用于银行、证券、保险、基金、信托、租赁等金融机构及企业财务部门人员，重点考察资本运作、风险管理、投融资决策等能力。
面向工程咨询、项目管理、造价咨询、房地产开发等领域从业者，强调全过程造价控制、投资效益分析、PPP项目财务评估等实务能力。
适用于物流、港口、机场、轨道交通、快递等行业管理人员，考核运输组织优化、供应链管理、绿色交通体系建设等专项能力。
聚焦电力、石油、天然气、新能源等领域，考察能源市场改革、碳交易机制、能源价格形成、双碳战略实施等前沿议题。
服务批发零售、电子商务、跨境电商、商贸流通企业，侧重市场分析、消费行为研究、供应链协同、品牌价值评估等维度。
新兴专业，面向知识产权服务机构、企业IPM部门、高校科研单位，考核专利导航、侵权分析、价值评估、质押融资等实务技能。
据不完全统计，2025年全国经济师评高级平均通过率为58.7%，较2023年（63.2%）略有下降，反映出评审标准趋严、要求更实。具体趋势如下：
| 地区 | 2023年通过率 | 2024年通过率 | 2025年通过率 | 主要变化趋势 |
|---|---|---|---|---|
| 北京 | 64.1% | 61.8% | 57.3% | 强化代表作质量审查，压缩“关系材料”空间 |
| 上海 | 66.5% | 62.4% | 59.6% | 增设答辩权重（从20%提至30%） |
| 广东 | 58.3% | 55.9% | 52.1% | 非公企业申报占比超65%，要求材料真实性核查 |
| 浙江 | 61.2% | 59.7% | 56.4% | 推行“网上申报+电子档案”，提升评审透明度 |
| 四川 | 54.6% | 53.2% | 49.8% | 严控跨专业申报，要求近3年工作与申报专业一致 |
【典型案例】2025年某省经济类国企申报者共217人，其中：①提交“代表作”为省部级课题报告者通过率82.4%；②仅有论文无实践成果者通过率仅31.6%；③答辩环节因逻辑混乱、数据失实被否决者占未通过总数的47%。
对不具备规定学历或资历，但确有真才实学、业绩突出者，可按以下条件破格申报：
【特别提醒】破格申报需提供《破格推荐表》及专家联名推荐信，并经单位组织会议研究同意后方可上报。
各地对经济师评高级条件存在差异化设定，以下为典型差异对比：
年起，申报人提交2篇代表作可免于论文查重，但须参加现场答辩并接受专家质询。非公单位人员可由行业协会出具《专业能力证明》替代部分材料。
对海外高层次人才、博士后出站人员、获得“上海青年经济人才”称号者，开通“直通车”评审通道，可免试直接申报。
非公企业申报者不唯论文、不唯资历，重点考察解决实际问题能力。提供3个以上成功案例（含数据对比）即可替代论文要求。
在县及以下单位工作满10年者，论文可放宽至省级期刊；答辩可采用远程视频方式；代表作要求从简。
自2025年起，江苏、浙江、广东等省推行“无纸化评审”，要求申报人提交PDF格式电子档案包，包含：
《高级经济实务》考试时长180分钟，满分100分，题型包括：
| 题型 | 题量 | 分值 | 考查重点 | 答题技巧 |
|---|---|---|---|---|
| 单选题 | 20题 | 20分 | 基础概念、法规条文、数值计算 | 排除法+关键词定位，避免过度解读 |
| 多选题 | 10题 | 20分 | 多知识点交叉（如财政政策+货币政策组合效果） | “宁缺毋滥”原则，不确定选项不选 |
| 案例分析题 | 4题 | 40分 | 企业财务分析、投资决策、风险管理、政策应用 | 先看问题再读材料，标注关键词；分点作答（①②③…） |
| 论述题（选做1题） | 2题（任选1） | 20分 | 宏观经济热点（如新质生产力、双碳目标）、专业领域前沿（如REITs、数据资产入表） | 结合申报专业展开，引用最新政策（如2026年政府工作报告要点） |
考查如何通过金融创新（如科创票据、知识产权质押）、产业政策组合（如“链长制”）推动制造业高端化、智能化、绿色化转型。
涉及数据资产确认（CAS 6号）、数据产权分置（所有权、使用权、经营权）、数据交易市场建设等实务问题。
碳排放权交易机制（配额分配、履约管理）、ESG信息披露、气候风险压力测试（TCFD框架）的应用。
地方债务化解路径（特殊再融资债券、资产盘活）、中小金融机构改革（村镇银行风险处置）、跨境资本流动宏观审慎管理。
推荐资料：
标题：供应链金融风险防控的实践与创新——基于A集团“订单贷”平台的实证分析
摘要：（200字）简述研究背景、方法、核心发现、创新点与应用价值。
关键词：供应链金融；风险防控；核心企业；反向保理；A集团（3—5个）
一、引言
• 政策背景：2025年《关于推动供应链金融服务实体经济的指导意见》
• 问题提出：核心企业信用滥用导致上下游融资难（引用央行2024年调研数据）
• 研究意义：为集团降本增效提供新路径
二、A集团“订单贷”平台运行机制
• 平台架构：核心企业（A集团）—银行—供应商三方协同
• 业务流程：订单确认→数据授权→线上融资→自动还款
• 风控要点：订单真实性核验、资金闭环管理、核心企业连带责任
三、风险识别与防控措施
• 高风险点：
① 订单篡改风险（2024年行业案例：某汽车集团虚假订单骗贷2.3亿元）
② 核心企业道德风险（利用优势地位延长账期）
• 防控创新：
① 区块链存证（与司法链对接，存证效率提升90%）
② 动态额度模型（基于供应商历史履约率浮动授信）
四、实证效果分析
• 数据对比（2023 vs 2025）：
融资成本：7.2% → 5.1%；不良率：3.8% → 1.2%；审核时效：3天 → 2小时
• 社会效益：带动中小供应商融资额增长310%，获2025年“中国供应链金融创新案例奖”
五、结论与建议
• 结论：技术赋能可显著提升供应链金融风控效能
• 建议：① 推动行业数据标准统一；② 建立核心企业信用评级体系
为确保2026年评审前论文见刊，建议按以下节奏安排：
| 时间 | 任务 | 注意事项 |
|---|---|---|
| 2025年11月 | 确定选题，完成初稿 | 避免年底审稿高峰期（12月—次年2月） |
| 2025年12月 | 修改定稿，投递期刊 | 优先选择“知网收录+省级以上”期刊，避免增刊 |
| 2026年1月 | 等待审稿结果，准备修改 | 若被退稿，立即转向备用期刊（如《中国物价》《中国金融电脑》） |
| 2026年3月 | 收到录用通知，支付版面费 | 保留缴费凭证+录用函（评委会可能查验） |
| 2026年5月 | 杂志正式出版，准备复印件 | 封面、目录、正文页需齐全，加盖单位公章 |
年多数省份采用“10+10”模式：10分钟陈述 + 10分钟答辩，总分100分，60分合格。评分维度如下：
| 维度 | 占比 | 考查重点 |
|---|---|---|
| 陈述逻辑性 | 25% | 结构是否清晰、重点是否突出、时间把控是否精准 |
| 专业能力 | 30% | 对申报专业核心理论、政策、工具的掌握程度 |
| 应变能力 | 20% | 面对质疑能否理性回应、有无逻辑漏洞 |
| 语言表达 | 15% | 普通话标准度、语速节奏、肢体语言 |
| 仪表仪态 | 10% | 着装得体、态度谦逊、尊重专家 |